Sep. 14th, 2012

odnako: (Default)
Так вот, об эмпатии и "прямых коммуникациях". Я что думаю-то. С одной стороны, способности к эмпатии у всех разные. Штука эта, как говорят, врожденная, и объясняется, помимо опыта, количеством зеркальных нейронов у нас в мозгах. И кто-то по малейшему движению лицевых мышц видит эмоции собеседника - причём буквально "внутренним взором", то есть чувствует их без осмысления. А кто-то, действительно, мало что видит, пока прямо не покажешь.

Но, знаете ли, неспособность понимать эмоции других людей - это один из признаков аутизма.  Аутистов у нас не более 1-2% . Всё остальное, что в пределах нормы - это разная степень понимания. И большинством людей, что уж там говорить, можно манипулировать. Чтобы НЕ вестись на манипуляции - требуется особое умение, а чтобы вестись - ничего не требуется. Именно потому, что большинство людей - обладает способностью читать скрытые эмоциональные послания и понимать намёки. И это, вообще говоря, не дехфект какой, а продвинутый эволюционный скилл. Поэтому люди, с гордостью заявляющие, что с ними можно только "говорить прямо", а иначе они не понимают - непонятно, чем гордятся. Умственной недостаточностью? Нехваткой социального опыта?

Да, несомненно, в чужую голову не залезешь, понять другого человека невозможно, 90% наших предположений о других - наши проекции (как будто это что-то плохое), и всё такое. Всё правильно. Означает ли это, что бесхитростная замена всех наших милых манипуляций прямыми посланиями - обеспечит нам 100% взаимопонимания? Ха-ха. Я, знаете ли, убеждена, что на коммуникативном уровне люди прекрасно понимают друг о друге всё, что им нужно понимать. Какими бы кривыми ни были их коммуникации. Непонимание, глобальное внутреннее одиночество человека среди людей - это вопрос более глубокого, экзистенциального уровня. А на том уровне, на котором происходят контакты между людьми - все всё понимают. И даже если человек хочет, чтобы его пожалели, а говорит почему-то "суки, вы мне всю жизнь испортили" вместо "пожалейте меня" - это проблема не коммуникативная. Это проблема не коммуникации, а контакта - прежде всего со своими чувствами. На коммуникативном уровне всё происходит, как ни странно, правильно: человек демонстрирует агрессию - другие видят агрессию. Потому что ничего другого человек показывать и НЕ ХОТЕЛ. Он не хотел выглядеть беззащитным - он хотел выглядеть защищенным. Он и выглядит. И получает примерно то, что и ожидает - ответную агрессию. Выражая в таком поступке свой невротический конфликт (между истинной потребностью и способностью её удовлетворить) - он выбрал коммуникативный приём, абсолютно адекватный его внутренней (и, возможно, внешней) ситуации. Вот такая она сейчас, и многое должно поменяться, чтобы она изменилась - и тогда автоматически изменятся приемы коммуникации. А не наоборот. И, выбирая ответную реакцию, люди руководствуются не только своими умениями понимать скрытые потребности (действительно очень разными и зависящими от опыта и способностей), но и своим желанием это делать. И поэтому одному человеку ответят "миленький, а что случилось?", а другому - "сам ты сука". В одной и той же ситуации. Потому что все всё прекрасно понимают. Всё, что им нужно для продуктивного общения с себе подобными. И больше, чем у тебя есть внутри - ты не вынесешь вовне. Как ни старайся говорить всё "прямо".

Я так понимаю,когда человек пытается прямо выражать свои истинные чувства и потребности - он это делает не для того, чтобы стать более понятным. Люди и так понятны (и некоторые даже не представляют - насколько). Это делается для более полного контакта С СОБОЙ. Вместо какой-нибудь привычной и безопасной манипуляции типа "хоть бы кто догадался помочь, да и хрен с вами, сам справлюсь" прямо сказать "мне сложно, помоги мне, пожалуйста" - это не более понятно. Это более... эмоционально насыщенно. Это более открыто. Это более беззащитно. И это - да, вызывает в людях ответные, эмпатические переживание, тоже более полное и яркое, чем манипуляции. И желание помочь. Или не вызывает, такое тоже бывает. И поэтому - рискованно.

И вот те, кто разыгрывает из себя непонимающих, пока им не скажут открытым текстом - вы сами-то открыты? Вы - безопасны для человека с открытой душой? Вы способны принять и выдержать чужую открытость? Или ваша прокурорская позиция в отношении чужой закрытости - это лишь предлог, маскирующий нежелание понимать вообще никак?



Profile

odnako: (Default)
odnako

May 2014

S M T W T F S
    123
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 18:35
Powered by Dreamwidth Studios