aspasia14  вернулась:

У русского мужчины амбиции эмансипированного кухаркиного сына. Бедняге вбили в голову что надо быть всестoронне развитым и вот он тщится разыгрывать из себя всезнайку с мнением по любому поводу.

P.S. Я не против мужчин. Не все такие, да. Просто некоторые встречи подтверждают, насколько же это бывает верно. Имеют мнение по любому вопросу и поэтому ничего ни в чем не понимают.

Британский актер, писатель и драматург Стивен Фрай опубликовал на своем сайте открытое письмо, адресованное участницам Pussy Riot.

Диалог у него в твиттере:

Вот никогда в жизни до этого не смотрела. А тут во френдленте увидела, включила и чуть не обоссалась со смеху. Это было круто. Молодцы они.  И, вероятно, это было в последний раз. По телевизору уже не покажут.
Кстати, многим нравятся подавляющие режимы как раз за побочные эффекты смещения агрессии: расцвет политической сатиры, и всегда есть, о чём поговорить и кого ненавидеть. Весело становится до ужаса. Хотя я бы такой ценой... обошлась как-нибудь без этого. 

http://www.youtube.com/watch?v=ZUL2ppywbGU

Определенно, в коллективное бессознательное надо верить. Только я задумалась об агрессии по своим сугубо личным причинам - и обнаруживается, что об этом уже много кто подумал до меня. Да и тема в наше время актуальная.

Во-первых, la_scandinavia кинула мне замечательный кусок текста про выплескивание чувств в терапии - прямо первым комментарием к прошлому посту.
И во-вторых, Людмила Петрановская написала замечательную статью про агрессию в нашей с вами российской реальности:
http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10029&article=2286

Я вот не пойму: эта идея про то, что "чувства надо выражать" - она каким образом превратилась в идею, что выражение любого чувства - важнее, чем все обстоятельства этого акта, вместе взятые? Типа, главное - проср выразить, а где, с кем и как - это уже мелочи. Ну, извините, давайте на простой грубой метафоре: надо человеку выделять из себя конечные продукты обмена веществ? Конечно, надо, и это - естественная потребность. И если барышня перестанет какать - она от этого не станет принцессой, а заболеет, а то и умрёт. Но следует ли из этого, что удовлетворение этой естественной потребности - уместно в любом месте, в любой форме и в любое время по факту её возникновения? Нет, не следует - и на это прямо указывает наличие запирающих сфинктеров в организме и туалетов - в культуре. Конечно, иным принцессам для здоровья и трехведерная клизма не помешает, но, с другой стороны, если я у себя в гостиной на полу обнаружу кучу дерьма - я вряд ли порадуюсь, что кто-то свободно удовлетворил свою естественную потребность.
То же самое с эмоциями, абсолютно то же самое. Мы за миллионы лет эволюции обросли корой головного мозга вокруг лимбической системы - и, наверное, это было не зря. Наверное, это мы затем сделали, чтобы, когда лимбическая система генерит эмоцию - она не превращалась сразу в двигательный акт, а осознавалась, как минимум. Чтобы человек мог решить - какой поступок уместен в данных обстоятельствах. А может быть, и никакой неуместен. Может быть, эту эмоцию вообще не надо выражать в явном поступке. Может быть, её надо придержать внутри и сублимировать во что-нибудь. В то же творчество, например. Сложность и многогранность функциональных связей в человеческом мозге обеспечивает нашим чувствам разнообразие, утонченность, глубину. Откуда эта странная идея, что любое сдерживание - неполезно?

Мне вообще кажется, что привычные эмоциональные реакции по большей части объясняются не особенностями эмоциональной регуляции, которые якобы нельзя контролировать, а культурой. Что можно и принято, а что - нет. В чистом виде наполненность суперэго, правила и нормы. Если работать в толпе локтями и издавать змеиное шипение, а то и оскорбления произносить - в принципе допустимо, - то мы и будем так делать. Ну да, некрасиво, ну да, неприятно, но понятно и простительно, устали люди, с работы едут. А если внутренний, моральный запрет на такие проявления более строгий - что, люди будут терпеть и потом от злости лопнут? Да ничего подобного. Они будут искать иные, культурно приемлемые формы выражения агрессии. Группы эмоциональной разрядки, просто иные бытовые привычки и способы отстаивать свои потребности, чтобы агрессия не копилась. Спорт, в конце концов. И от культуры выражения агрессии, принятой в обществе, зависит, будет ли это выражение здоровым, или будет дополнительно травмировать тех, кто и так с детства потравмирован, и самоконтроль потому слабенький.

Желаю всем настоящей любви!

Ну теперь-то заживем! Законодательным собранием Санкт-Петербурга в первом чтении принят законопроект против пропаганды гомосексуализма и педофилии. (PDF)

Отныне, за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» полагается штраф до пяти тысяч рублей для граждан и до 50 тысяч для юридических лиц. Тот же штраф полагается за пропаганду педофилии, что уже вообще нонсенс, так как педофилия (которую многие dirty-юзеры путают с растлением малолетних) — не уголовно наказуемое деяние, а болезнь. И «пропагандировать педофилию» — это все равно что «пропагандировать рак и гонорею».

Сам законопроект, между тем, не описывает критериев, по которым то или иное действие должно расцениваться как пропаганда, что позволит полиции (или кто там у нас будет следить за исполнением этого закона) применять его достаточно широко. Например, к лицам, носящим подозрительно разноцветный шарф, к держащимся за руки девочкам, или к тебе, питерский dirty-юзер, пишущий в комментах о том, что «гомосексуализм — это нормально». Так что будь осторожен в высказываниях, %username%!

(ц) http://dirty.ru/

Анекдот про "у кого грудь больше" все знают, но в такой очаровательной литературной обработке он зазвучал на порядок лучше ))))))

Между прочим.
В связи с эти читайте продолжение того, что мне недавно так понравилось:

budurada.livejournal.com/111183.html