Когнитивная помойка

Я представила: пришла, скажем, Екатерина Филлиповна Лахова, дай ей бог всякого здоровья, к врачу. А врач ей говорит: мы вам помочь не можем, у нас тут и оборудования такого нет, и квалификации не хватает, да и желания, по большому счету, не имеем. Зато ваш случай прекрасно лечат в клиниках Израиля и Швейцарии, но вы туда поехать не можете. А вот так вот, позволения не даём. Почему? А потому что нам - СТЫДНО. Стыдно нам, понимаете, что на наших больных бизнес делают, чем мы хуже, сами вылечить не можем, что-ли? Ну конкретно сейчас конкретно вам мы помочь не можем, конечно, но уже запущена большая государственная программа по обеспечению предоставления возможности рассмотрения вопросов лечения к 2020 году, зашибись всё будет. А пока все останутся здесь. Наши больные - наше будущее.

Я к тому, что очень любопытно, к какому именно чувству апеллируют в своих призывах защитники закона подлецов. Как они расставляют приоритеты. Наших детей отправлять за рубеж - позор для родины. Мы должны сами. Не можем? Это стыдно, надо пока прикинуться, как будто можем. Агентства зарабатывали на американском усыновлении, ах-ах, бизнес на детях. Деньги - стыдно. Надо чтобы всё бесплатно, или чтобы не за услуги, а так: поступило государственных дотаций на миллион, на детей осталось 10%, где остальное - не знаем. Но это всё понятно и неинтересно, к чему им еще апеллировать-то? Интересно, что люди, обычные люди - иногда откликаются. В них отзывается вот это: честь родины, стыд за родину. Сама слышала разговоры, ей богу. Что всё-таки негоже это, НАШИХ детей-то за рубеж, как будто мы страна третьего мира какая (ну а кто, блин?!). Может, много лет прививали позицию "что люди-то скажут". Это ведь поколения так воспитывались. Не важно, что ты реально делал и делаешь, важно, как хорошо ты спрятал труп и замел мусор под половичок. Токсический стыд отключает не только сочувствие, сострадание, способность встать на место другого. Но даже иногда здравый смысл. Потому что всё время пытаешься удержать образ того, кем ты не являешься, и теряешь связь с любой реальностью.

Мама моя, помню, отговаривала меня покупать кровать в однокомнатную квартиру. У тебя, говорит, будет посреди комнаты стоять кровать, разве это дело? Не посреди комнаты, а в нише, очень удачно она туда впишется. Ну всё равно, это же кровать! Надо диван покупать, а то комната одна, а с кроватью она выглядит, как спальня. А надо, значит, чтобы днем она выглядела, как гостиная. Для тех, кто, может быть, в гости зайдёт, а тут кровать. Иррациональность подобных аргументов поразила даже меня, а я ко всему привыкла )) Мама, я хочу спать на нормальном матрасе, а не на складном диване, спать - это что, плохо? Наверное, не хуже естественная потребность, чем срать, может быть, унитаз мне тоже надо замаскировать под пуфик? Я буду приглашать к себе высокие делегации, скрывая от них, что я тут живу? Или у человека, который зайдёт ко мне в гости, не может появиться закономерного вопроса, где я сплю, вот на этом диване, что-ли? То есть, понимаете, тревога по поводу какой-то иллюзорной видимости полностью отключила все разумные соображения, а ведь мама моя - человек не глупый (и не так чтобы очень нарцисс - а то в последнее время любят все про нарциссов). Просто так воспитывали, такое было в атмосфере, в целом: выглядеть, казаться, не быть собой, не ощущать связи с настоящим. Видимо, это слишком было противно и страшно - ощущать связь с тем настоящим.

Не знаю даже, удобно ли это рассказывать. Впрочем, конфиденциальность соблюдена.

Пациентка  в психиатрической клинике. Я, говорит, когда пришла в истинную православную веру - стала людям помогать и добрые дела делать. Везде, где только можно. И чтобы всё по справедливости, я вообще человек очень справедливый. Вот и на работе, если одна сторона конфликта имеет какое-то отношение к вере, православная, например, организация - я стараюсь в их пользу решение принять. Законы же у нас что дышло, ну вы понимаете, всегда можно повернуть определенным образом, если грамотно подойти.

Судьей работает. В арбитражном суде. Имущественные споры.

Умственно сохранна, если что. Да и психически, по большому счету, тоже. Даже расстройство личности натянуть сложно, так, ближе к акцентуации. Обратилась по рекомендации врача, обследоваться, чокак, потому что сложно стало контролировать агрессивные импульсы, копит в себе злость, копит, а потом как нахлынет, посуду бьет и с мужем дерется. А потом покается - и на новый цикл. И мысли свои контролирует, чтобы прельстивых, значит, не было. Только сложно удается.

С рождеством, чо.

... за пропаганду наркотиков и суицида. Что будем делать? Ширяться начнем или сразу убьем себя апстену? 

Поскольку сама не курю, только недавно в магазине обратила внимание, какие теперь стали устрашающие надписи на сигаретных пачках. Они реально огромные! Знаю, что они уже давно такие, но каждый раз, как вижу - поражаюсь на это уродство.

Только идиоты те, кто это придумал. Нифига это работать не будет. Зависимость - это не когда человек думает, что его привычка полезна, а когда сам с собой договориться не может, даже считая её вредной. И вместо зрелого самонаблюдения и ответственного выбора - запускается бесконечный цикл вины и наказания. Говорит себе человек с позиций внутреннего полицейского: больше не кури. Или там - не ешь шоколадок. И от строгости этих запретов самому же становится и грустно, и стыдно, и унизительно, и чем-то же надо себя утешить, облегчить эти внутренние переживания. Чем? Съесть шоколадку, закурить. Эндоморфин выделился - утешился, стало легче. А потом себя ругать и винить - опять, мол, сорвался. А тут еще окружающая среда подключается и запугивает со всех пачек: КУРЕНИЕ УБИВАЕТ! Весь мир мне угрожает и хочет моей смерти - как тут не закурить? Тем более когда запреты звучат извне - им гораздо легче делать назло. И себе хуже. Чтобы себя пожалеть и утешить. Опять же сигареткой.

Так на кого это рассчитано тогда? На тех, кто не курит, подумывает закурить, а тут увидит и испугается? Смешно же. Да и неправда. Не обязательно курение убивает, и всем это очевидно. А уж ложным угрозам виртуальных "родителей" и вовсе не грех сделать назло.

Listen or download Сталинский сокол for free on Prostopleer

2 года. Разумеется, ни в какие "дадут условно" я не верила. Вряд ли власть заинтересована в оттепели и компромиссах.
Но всё равно окончательная, свершившаяся расправа над милосердием, справедливостью и здравым смыслом как-то... даже не знаю... пугающе ощущается.

Вдруг подумала, что та взаимная ярость, которая вырвалась наружу и была направлена на сторонников /противников РПЦ - копилась совсем не для этого. И открыть этот клапан, чтобы громко, но бесполезно спустить пар - хороший такой ход для предотвращения политических протестов. Направленных по адресу: на государственную власть.

Потому что информация - это главная точка уязвимости. И её свободное распространение.

Общая закономерность для любой системы: чем избыточнее объем информации и больше возможностей контролировать её достоверность - тем устойчивее и адаптивнее система, в том числе в экстремальных ситуациях (когда этот избыточный объем и пригождается, чтобы быстро принять решение). Чем меньше человек разбирается в каком-то вопросе, чем меньше у него информации - тем больше вероятность, что необходимость что-то по этой теме срочно решать его психически надломит.  Вплоть до нервно-психического расстройства. Проверено клиническими исследованиями (хотя и на уровне здравого смысла это очевидно).

Очевидно, что устойчивость любой диктатуры обеспечивается не только ограничением всяких физических свобод, но и ограничением свободных потоков информации.

И, кстати о птичках, давно ли у нас законодательно запрещена порнография? Вроде, не было такого закона. Запрещено незаконное распространение, пропаганда среди детей, и проч. То же самое с насилием и прочим. Хотя здесь я не в курсе, как всегда, не имею информации :)
Блин, сколько всего ненужного и неинтересного теперь придется знать, чтобы здесь жить.

Ну что, зачистили всё-таки. А я вчера вечером успела зайти посмотреть. Застала только ассамблею, на которой обсуждалось, как действовать дальше, до того, как придут разгонять. Депутат Пономарев даже что-то говорил, в порядке общей очереди. Понравилась организация процесса: сломались микрофоны, поэтому, чтобы было всем слышно, люди у сцены и дальше хором повторяют то, что говорит оратор. В толпе тоже были какие-то дискуссии, и люди самых разных возрастов. Не только молодежь.
Но я была там одна, и мне что-то стало одиноко, а куда-нибудь примкнуть я застеснялась. Поэтому где-то к 11 вечера ушла, ну а теперь и всё. Разве что будет следующий лагерь где-то еще, но ведь дело не в месте на карте, правда?