Ну начинается

Ну теперь-то заживем! Законодательным собранием Санкт-Петербурга в первом чтении принят законопроект против пропаганды гомосексуализма и педофилии. (PDF)

Отныне, за «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» полагается штраф до пяти тысяч рублей для граждан и до 50 тысяч для юридических лиц. Тот же штраф полагается за пропаганду педофилии, что уже вообще нонсенс, так как педофилия (которую многие dirty-юзеры путают с растлением малолетних) — не уголовно наказуемое деяние, а болезнь. И «пропагандировать педофилию» — это все равно что «пропагандировать рак и гонорею».

Сам законопроект, между тем, не описывает критериев, по которым то или иное действие должно расцениваться как пропаганда, что позволит полиции (или кто там у нас будет следить за исполнением этого закона) применять его достаточно широко. Например, к лицам, носящим подозрительно разноцветный шарф, к держащимся за руки девочкам, или к тебе, питерский dirty-юзер, пишущий в комментах о том, что «гомосексуализм — это нормально». Так что будь осторожен в высказываниях, %username%!

(ц) http://dirty.ru/

Про норму и не норму

Господа, не ссорьтесь. Экий я провокатор, оказывается. Календарь, кстати, показывает мне, что сегодня - международный день терпимости, хи-хи-хи ) Вообще такая интересная дискуссия получается в предыдущем посте, я даже не ожидала.

Раз вы так интересно разговариваете, я тоже задумаюсь мозгом. Вот надо ли ставить знак равенства между двумя аспектами нормы: нормой здоровья и нормой социальной? 
Я согласна с идеей, что пропаганда того же гомосексуализма как варианта половой нормы - это запудривание мозгов. Не в том дело, что это кого-то развращает (не верю я в это), а в искажении объективной информации. Я вот тоже когда-то либеральных активистов наслушалась, и  считала, что гомосексуализм - штука исключительно врожденная и чуть ли не генетически запрограммированная. Мол, мы такими родились и нас не переделать. А это от необразованности всё. Я еще тогда Кернберга не читала, в частности. И не имела представления о психологических факторах (не исключая биологических, конечно), которые влияют на половую идентичность. А свободомыслие своё предъявить хотелось, как же без этого :) То же самое вот в сообществе feministki периодически поднимают крик, что какая-то шовинистическая свинья на святое посягнула, и посмела заметить разницу между мужчиной и женщиной не только в строении пиписьки, но и где-то в мышлении, например. А эта разница есть! Есть. А за криком чудится такая убежденность, что поневоле усомнишься, тем более если крик наукообразен, и со ссылками на "материалы исследований" (кто там полезет проверять источники).

Но! Всё-таки психологическая и любая другая помощь - дело добровольное. Мешает жить - пытаешься адаптироваться, не мешает - никто не может тебя заставить меняться, и тем более признавать себя ненормальным. Социальная норма - это признанная обществом форма поведения, так? То есть, упрощенно говоря, "гомосексуализм - это можно". "Нормально" в смысле "так тоже можно", да? И это совершенно другой аспект проблемы. И здесь я в расширении границ нормы особых минусов не вижу. Я ошибаюсь? По крайней мере, между "вседозволенностью и распущенностью" и социальной стигматизацией хочется выбрать первое. От издержек сексуальной свободы можно просто устать, и послать их всех нафиг с их "вариантами нормы", а от клейма приходится защищаться. И страдать. Нет?